10月9日，北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）召开新闻发布会，通报近年审理涉赡养老人类民事案件的总体情况。自2020年以来，北京三中院共审理涉赡养老人类民事案件1428件，包括赡养纠纷、继承纠纷、分家析产纠纷、监护权纠纷、合同纠纷等。

　　2020年以来审理涉赡养老人类案件1428件 多与家庭纠纷密切相关

　　北京三中院相关负责人介绍，“涉赡养老人类”民事案件是指与赡养、扶助、保护老人有关的民事诉讼，主要集中在赡养纠纷、继承纠纷、分家析产纠纷、监护权纠纷、合同纠纷（主要为赠与合同、房屋买卖合同）等。自2020年以来，该院共审理涉赡养老人类民事案件1428件，其中，赡养纠纷166件，继承纠纷328件，分家析产纠纷154件、监护权纠纷6件、合同纠纷774件。

　　通过对以上案件的梳理发现，北京三中院审理的涉赡养老人类民事案件具有以下特点：老人整体法律意识增强，维权案件类型丰富；家庭重大财产利益与情感交织，调解难度大；当事人证据意识薄弱，案件事实查明难度大。

　　老人利用法律手段维护自身人身权利和财产权益的意识不断增强，权利诉求更加广泛，维权案件类型丰富。除了传统赡养、继承、分家析产案件外，老人主动作为其赡养事务的安排者，通过赠与、房屋买卖等方式指定扶养人而引发纠纷的案件数量呈增长态势，同时也出现了一些新类型赡养老人案件，如“老养老”、“低保养低保”、精神赡养、意定监护、居住权等引发的纠纷。

　　案件因涉及老年人权益，与家庭纠纷密切相关，往往也与分家、继承关系相互影响，常与经济、情感、责任分配等因素相关，主要表现在：兄弟姐妹众多，或是子女经济情况差异，相互推诿赡养责任；老人对个别子女的偏爱或在物质方面倾斜引发其他子女之间的不满；婆媳不和导致的父母子女纠纷；不同代际之间在价值观、生活方式上的差异导致对赡养问题看法不一等。

　　纠纷常与家庭生活事项杂糅，与赡养行为、日常消费、大额借贷、家庭结构变化如子女去世、老人再婚等紧密相连，当事人在家庭生活中的证据意识淡薄，证据保留能力较差，老年人基于对子女或亲戚的信任通常进行口头约定，并不签订书面协议，一旦发生纠纷，双方往往各执一词，增加了当事人风险和司法认定难度。

　　坚持以审判为中心 打造家事审判“和”品牌

　　北京三中院注重建立家事案件审判全程柔性调解、心理疏导贯彻始终的良性工作机制，加大调解力度，该院涉赡养纠纷案件调撤率达到了11.07%。家事审判调解工作有效地化解了矛盾，避免当事人“打赢官司”，“输掉亲情”，有助于社会的和谐稳定。

　　针对老年人年龄大、学习能力弱等特点，对愿意通过线上参与庭审的老年人提供在线诉讼指导和服务，让老年人无需到院也能参与庭审，保障老年人的诉讼权利。开展常态化巡回审判工作，对身体残疾、交通不便等诉讼有困难的老年当事人，到其住所地开庭审理、化解矛盾。

　　北京三中院法官提示，实现“老有所养”是国家、社会、家庭和个人的共同责任。随着社会的发展和老龄化速度的加剧，涉老纠纷数量和类型不断增多，老年人权益保护机制尚需完善。

　　随着生活水平的提高，子女承担父母的经济赡养压力日渐降低，但对父母进行精神层面的关爱却未达预期。倡议子女应尊重父母对于赡养方式的选择意愿，满足父母被关心、被照顾的需要，实现老年人内心的“老有所依”。

　　老人也应增强法律意识，谨慎处置个人大额财产。一方面，在处置个人大额财产时，需理性分析法律风险，决策前可以多同子女协商，争取家庭内部统一意见。另一方面，在需要签订赡养协议、赠与协议，订立遗嘱等事项时，要善于寻求法律帮助，可以在专业人士、专业机构的指导下进行书面合同的签订，综合考虑自身的老年生活需求，将有关的财产安排、赡养扶养事项体现在纸面上，避免在后续发生争议时无证据可依。

　　图/北京市第三中级人民法院