无借款凭证，原告主张转账系借款

　　法院判决：驳回

　　近日，荣县法院审理了一起民间借贷案件，因原告未能举证证明双方存在借款合意，法院判决驳回了原告的诉讼请求。

　　曹某与唐某某系朋友关系，两人在平时交往中有多笔经济往来，其中，曹某通过支付宝向唐某某转账两笔金额共计15713元，曹某以该两笔转账为借款为由，起诉唐某某偿还借款15713元。庭审中，唐某某辩称事实恰好相反，上述款项系唐某某出借款项给曹某后，曹某通过支付宝向唐某某归还的借款，并举示微信、支付宝转账记录证明其通过微信、支付宝等向曹某转账60笔共计174550元。曹某举示的证据中，除转款凭证外，微信聊天记录和通话录音均反映不出对唐某某的转账系借款。曹某未举示其他债权凭证佐证其转款系向唐某某提供的借款。

　　法院判决，民间借贷关系的成立应当符合相应的形式要件和实质要件，形式要件包括达成民间借贷合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方存在借款合意的形式，实质要件为交付款项。本案原告举示的证据仅能证明交付了款项，但无法证明双方达成了民间借贷的合意，最终因原告提供的证据不能证明其主张的事实，法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　法官特别提醒，民间借贷中，出借人需保存好借条、借款合同、达成借款合意的聊天记录、通话记录等形式要件和转账记录、证明资金来源的取款凭证、其他在场人的见证材料等向借款人提供借款的实质要件以更好地保护自己的合法债权。

　　（周玉 四川法治报全媒体记者 郭建民）