手持借条起诉，竟被法院驳回

　　法院：伪造借条捏造债务，不予支持

　　□陈静 陈琦 戴慧敏 柯蕾

　　并不相熟的俩人，竟会有债务纠纷。近日，莆田市秀屿区人民法院依法判决一起民间借贷纠纷，原告虽然持有借条，仍被驳回诉讼请求。

　　案情回顾

　　不久前，辖区群众许某到秀屿法院起诉，称欧某8年前曾因经济周转需要，向其借款8万元，欧某收到款项后，出具了借条。

　　在庭审上，欧某辩称：“我与许某并不相熟，不可能有借贷，更不用说是无息的。我没有出具过借条，而且涉案借条的主文和签字间隔太远，根本不是同一时间、同一人写的。许某所提供的证据中，我的身份证复印件是我之前和其岳父一起做其他生意时留下的，被他拿走了。”

　　承办法官了解案情后，发现涉案借款存在诸多疑点，许某自述借款时，欧某家庭较困难，但俩人并不相熟，借出较大金额的8万元无息借款，不符合常理;其次，借条部分书写诡异，字数不多，却存在3个人的笔迹，不符合正常书写习惯;再者，借款已8年多，许某从未向欧某催讨过，不符合一个债权人的正常心态。

　　答辩时，许某对疑问无法作出合理的解释，存在诸多不合理之处。

　　法院审理

　　涉案借款存在明显不合理性

　　法院经审理认为，许某主张涉案借款并提供借条，但借条对应的资金无任何资金往来凭证及银行流水信息，且借条书写格式不符合正常的交易习惯，主文和借款人签字也不是同一时间同一人书写，8年多都没有催讨，综合考虑双方提供的证据，法院认为存在明显不合理性。最终，法院依法判决，驳回许某对欧某的诉讼请求。

　　法官说法

　　合法的债权受法律保护。根据《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及该法第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”民间借贷属于实践性合同，在发生纠纷时，出借人欲主张自己的权利，需证明双方存在借款合意款项已经实际交付等事实，否则将面临诉讼请求不被支持的风险。此外，借条是具备法律效力的债权凭证，向他人出具借条即为他人设立债权，应该谨慎为之。

　　责任编辑：林少颖