6月20日，银川市金凤区满城北街某村人民调解委员会，调解一起夫妻二人因分割独生子82万元死亡赔偿金所引发的家庭矛盾纠纷。

　　事件

　　今年5月，家住某小区的雷某不幸遭遇车祸离世，肇事方与保险公司共赔偿雷某死亡赔偿金82万元。雷某的父母因感情不和、误会重重，母亲张某主张先将赔偿金转给她，再为儿子办理丧事，遭到雷某父亲雷某某的拒绝，双方互不相让。

　　村民调解委员会得知此情况后，派调解员通过走访询问双方亲属和邻居详细了解事情的来龙去脉，找到问题的症结所在，并就双方争议的焦点问题罗列矛盾清单，确定调解方向。

　　据驻村第一书记、调解员杨楠介绍，“当时，我们考虑到如果不及时化解矛盾，对这个已遭遇到不幸的家庭来说，将会是‘雪上加霜’。不仅死者难以安息，活着的人之间，亲情也将荡然无存。于是，我们决定邀请双方当事人于6月20日到村民调解委员会接受调解。”

　　当天，双方当事人一见面便剑拔弩张，杨楠和调解员姜有菊“兵分两路”，对双方当事人进行背对背交叉调解，耐心倾听两人的想法。随后，组织双方当事人“面对面”调解。

　　释法

　　在听取双方当事人陈述后，调解员杨楠和姜有菊引用村规民约和风俗习惯，引导双方当事人先重视雷某的丧葬事宜，并帮助双方当事人理解民法典关于死亡赔偿金和丧葬费的区别，进一步释法明理。

　　“死亡赔偿金并不等于遗产，分配应遵循以下原则：死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。”杨楠引用民法典解释道。

　　随后，村民调解委员会结合两人生活现状，由村委会提供担保，促使双方当事人达成调解协议：由雷某某给张某转账35万元。第二天，双方当事人为雷某办理了丧事，并在双方亲友的见证下前往银行办理了转账手续，此事得到圆满化解。