核心提示

　　李某与甄某系原配夫妻，共同生育子女7人，其中两子已经去世。1988年3月，甄某因病去世，1991年12月，李某与林某登记结婚，婚后二人未生育子女。然而，2000年3月李某去世后，留下的房产如何分配，让李某的现任配偶林某、5名子女及已去世者的子女产生了矛盾。这一团“乱麻”如何理清？

　　办案人：王岱立

　　职务：调兵山市人民法院专职调解员（该院退休法官，原民一庭庭长）

　　李某与甄某留有一处房产，由于此二人生前未订立遗嘱，因此被继承人李某的现任配偶林某、5名子女及已去世者的子女对该房产享有继承权。因为遗产继承的问题，几位当事人争吵不断，各执一词，分歧较大，无法顺利解决矛盾纠纷，于是几位当事人到调兵山市人民法院寻求帮助解决。如果只是简单地判决结案，无法让这个家庭重回和谐美满的氛围。

　　立案庭法官助理徐静接待了前来寻求帮助的几位当事人后，经过耐心沟通，发现这是一起继承纠纷案件，家庭成员较多，且其中年龄最大的当事人林某已经89岁高龄，矛盾化解迫在眉睫，立案庭将调解任务分配给了我。

　　这个案情虽然法律关系明确，但是家庭成员体系庞大，且系再婚家庭，如果能够促成调解，会更好地修复家庭关系。我捋顺案情后，立即联系了本案的其他当事人，并约定时间，共同商议解决纠纷。

　　案涉当事人来到了法院诉讼服务中心调解室后，我一边安抚情绪，一边认真听取每个人的想法。

　　通过进一步沟通，我发现，其实几名子女在亲生母亲甄某因病去世之后，父亲与林某再婚，二人共同养育7名子女，林某为了照顾他们，没有要自己的亲生孩子，对这几名子女如同亲生般对待，林某现在身体不好，年纪大了，这时需要人照顾，因为照顾继母的问题，几名子女产生了矛盾。

　　抓住这个关键点，我开始动之以情、晓之以理地对几名子女进行劝导，帮助他们一起回忆小时候与继母相处的时光。

　　“我们姐弟之前关系真的老好了，有好的东西都是想着对方。父亲去世之后，我们为什么关系僵硬到如此地步，难道不应该是老人去世，兄弟姐妹们更应该‘抱团’吗？”听了我的释法明理后，三子李某三率先发言，他激动地表示：“妈妈（林某）对我们视如己出，我们更应该在她需要我们的时候义无反顾地照顾她。”

　　其他子女听到这话后，不约而同羞愧地低下了头。这时大哥李某一率先表态，他表示和弟弟妹妹们商量一下赡养继母的事情。

　　他们经过商议，决定由家在本地的李某三照顾继母林某，并与其共同居住，父亲的房产由李某三继承，其他子女会经常回家探望。

　　最终，李氏兄弟姐妹达成一致意见，经过当事人的共同申请，法官邓辉审查完调解材料后，出具了司法确认书裁定书，一家人重拾亲情，相拥而泣。

　　分得开的是财产，分不开的是亲情。家庭矛盾往往不是一个点，而是千根线、万般面，在以后的调解中，我将更加注意因势利导，协助各方达成双赢共赢多赢，成功将矛盾化解在诉前。