欢迎访问民生内参!
当前所在:首页 > 法制在线

伪造证据混淆视听妨害诉讼,罚款!

来源:四川长安网 作者:佚名时间:2024-06-22

  车祸后车辆受损,定损金额是关键,但是个别车主却打起了坏主意,和维修厂合谋虚报定损金额,意图骗取保险费……近日,成都市双流区法院通报了这样一起案件。

  

  2023年9月,牟某的车辆与李某某的车辆相撞,致牟某的车辆受损,经公安交管部门认定,此次事故由李某某承担主要责任,牟某承担次要责任。

  

  事发后,牟某未经保险公司定损,将案涉车辆送交保险公估机构评估损失,评估结论为车辆损失20万元。牟某自行购买汽车配件,并将车辆送至相熟的某维修厂进行维修,产生维修费用数千元。在牟某的要求下,该维修厂虚假收取牟某不实维修费20万元,并与其共同伪造相关证据,之后又将扣除维修实际费用的金额转回给牟某。随后,牟某以赔偿车辆损失20万元为诉求,将李某某和某保险公司诉至法院。

  

  案件还在诉讼期间,牟某便将案涉车辆转卖给了第三人,致某保险公司无法通过再次鉴定确认车辆的实际损失。因牟某的言行存疑,该案承办法官通过电话与案涉维修厂负责人取得联系并开展调查,告知该负责人做伪证等不实行为的法律后果。在法律的震慑下,该维修厂负责人说出了“修车返现”的事实真相。

  

  法官对牟某进行批评教育和释法明理后,牟某主动向法院递交了书面反思材料,并撤回起诉。同时,鉴于牟某故意伪造完整证据链、主张高额不实损失的行为严重妨害了民事诉讼,有悖社会诚信原则,法院对其作出罚款1万元的处罚决定。目前,牟某已主动缴纳罚款。

  

  法官说法

  

  本案承办法官表示,证据是法院查明案件事实的主要依据,诉讼参与人应当如实、诚信地向法院提交证据,以还原案件事实、维护自身权益。本案中,牟某串通案外人共同伪造关键证据、主张高额不实车辆损失的行为不仅违背诚信原则,扭曲了案件事实,给对方当事人带去了不必要的诉累,也严重妨碍了司法秩序、浪费了司法资源,应受到法律严惩。

  

  (四川法治报全媒体记者 王一多)

  


原文链接:https://www.sichuanpeace.gov.cn/azsf/20240618/2881227.html
[免责声明] 本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理。
全国政务信息一体化应用平台

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。民生内参 对此不承担任何保证责任。
本网部分转载文章、图片等无法联系到权利人,请相关权利人联系本网站索取稿酬。

北京中农兴业信息咨询中心主办 | 政讯通-全国政务信息一体化办公室 主管

民生内参 msnc.org.cn 版权所有。

京ICP备08005977号-24

第一办公区:北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦5层;第二办公区:北京市西城区砖塔胡同56号西配楼

联系电话:010-53387021 010-56153985
监督电话:15010596982,违法和不良信息举报电话:010-57028685

邮箱:jiankangfzdyzx@163.com    客服QQ:2894426415 通联QQ:491393325

北京中农兴业信息咨询中心

中国互联网协会 不良信息举报中心 网络违法犯罪举报网站 北京网络行业协会