近日，莆田市秀屿区人民法院审结一起民间借贷纠纷案，原告虽然持有借条，但仍被法院驳回诉讼请求，这是为什么?

　　原告许某到法院起诉称，被告欧某因经济周转需要，向自己借款8万元，欧某收到款项后，出具了借条。“涉案借条的主文和签字间隔太远，根本不是同一时间、同一人写的，恳请法院查清事实。”庭审中欧某辩称，自己与许某并不相识，不可能向其借钱，更没有出具过借条，且许某提供的身份证复印件，系之前他和岳父一起做别的事情时遗留下的，后被许某拿走，。

　　承办法官详细了解案件情况，认真调查双方当事人提供的所有证据，再结合法律和相关案例进行分析后认为，涉案借款存在以下疑点：许某自述借款时欧某家庭较困难，且两人并不相熟，但却借出较大金额的8万无息借款，不符合常理;其次，借条部分书写诡异，字数不多，却存在三个人的笔迹，不符合正常书写习惯;再者，借款已8年多，许某从未向欧某催讨过，不符合一个债权人的正常心态，且答辩时，许某对上述疑问无法作出合理的解释。

　　法院经审理认为，原告主张涉案借款并提供了借条，但借条对应的资金无任何资金往来凭证及银行流水信息，且借条书写格式不符合正常的交易习惯，主文和借款人签字也不是同一时间同一人书写，8年多都没有催讨，综合考虑双方提供的证据，法院认为存在明显不合理性。最终，法院依法驳回许某对欧某的诉讼请求。

　　法官提醒：

　　合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”民间借贷属于实践性合同，在发生纠纷时，出借人欲主张自己的权利，需证明双方存在借款合意款项已经实际交付等事实，否则将面临诉讼请求不被支持的风险。此外，借条是具备法律效力的债权凭证，向他人出具借条即为他人设立债权，应该慎为之。(戴慧敏 柯蕾)