恋爱同居期间，男方工资上交、生活消费欣然签单、大额钱款放心流转。分手后，男方认为转账款项属于彩礼，主张女方返还。当爱情面纱褪去后，究竟哪些款项属于彩礼？近日，深圳市龙华区人民法院审结该起婚约财产纠纷案，综合考虑男女双方共同生活的事实，男方给付钱款的目的、用途、数额等因素，依法认定彩礼范围，妥善适用彩礼返还规定，酌情判令女方返还部分彩礼。

　　陈先生、许女士于2019年恋爱同居，并开始商量结婚事宜。其间，陈先生将个人收入交由许女士管理，并多次向其转账。2023年，因多年聚少离多，感情渐生嫌隙，陈先生与许女士分手。后陈先生要求许女士返还具有彩礼性质的钱款，共计108万余元。许女士则认为，多数钱款是代陈先生转账给他人，少数用于缴纳房租和支付生活花销。此外，在同居期间，许女士因患有宫外孕终止妊娠，所涉医疗费、营养费等开销曾由陈先生自愿承担。因此，许女士认为，其无需返还钱款。双方意见不一致，陈先生遂诉至龙华法院。

　　龙华法院经审理认为，本案系婚约财产纠纷案，具体涉及原、被告同居期间财物返还问题。婚约财产是指一方及其家庭以成立稳定的婚姻关系为目的，赠与另一方及其家庭的财物，俗称“彩礼”。关于本案彩礼属性的认定，经查，在恋爱同居期间，陈先生多次向许女士转账，其中出于“存钱结婚”的考虑，将个人收入交由许女士管理，因此该款项具有彩礼属性，当结婚目的无法实现时，陈先生有权要求返还。但是，陈先生为增进双方感情而给付的钱款、双方共同生活期间的消费支出、陈先生借用许女士账户向案外人的转账等，均不属于彩礼范畴。

　　经核算，恋爱期间，陈先生共向许女士转账个人所得301938元。考虑到许女士在恋爱期间，因宫外孕接受流产手术，后被初步诊断患有多囊卵巢综合症、高泌乳素血症，故法院酌情判决许女士返还钱款200000元。宣判后，双方均未提起上诉，现判决已生效。许女士主动履行判决确定的义务，退还了相关款项。

　　龙华法院法官表示，给付彩礼的行为，属于以缔结婚姻为最终目的的特殊赠与，当目的无法实现，给付人可请求受领人返还。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，同居期间的转账款项，应以双方是否以结婚为目的作为主观要件，以转账款项类型、方式是否具习俗性、给付财物数额作为客观要件，结合主客观要件进而区分认定一般赠与、彩礼或是共同生活支出等。

　　已经共同生活的双方当事人因未办理结婚登记手续，在法律上，不具有夫妻权利义务关系，但在审理涉彩礼纠纷案件时，不应忽略共同生活的“夫妻之实”。该共同生活的事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也对女性身心健康产生一定程度的影响。本案中，女方在同居期间曾终止妊娠，在给付彩礼目的最终未实现，双方已同居生活较长时间的情况下，法院依法认定男方出于“存钱结婚”考虑的个人收入为彩礼，酌情判决女方返还部分款项，有利于平衡双方当事人利益，保护妇女合法权益。

　　支付彩礼，出于爱，也应合乎“礼”。彩礼作为中国历史悠久的婚嫁习俗，公众应理性看待。人民法院在案件审理中，将充分考虑和尊重实际的情况，依法认定彩礼范围和返还原则，妥善处置涉彩礼纠纷，营造文明、健康、节俭的婚嫁新风尚。