厦门市同安区人民法院“内外兼修”——

　　交叉执行化解“积案”“难案”

　　□记者 余晶 通讯员 同法宣

　　为贯彻落实最高人民法院关于全面推进交叉执行工作的精神和要求，着力化解“积案”“难案”，今年以来，厦门市同安区人民法院成立以院长为组长的交叉执行工作专班，由院领导亲自部署、统筹协调，全面推进交叉执行，解决群众“急难愁盼”问题。

　　据统计，今年以来，同安法院共受理外部交叉执行案件11件、内部交叉执行案件108件、事项交叉执行案件221件，对被执行人采取强制措施53人次、实际送拘16人。

　　内部交叉

　　化解积案难题

　　近日，同安法院开展涉民生、小标的案件内部集中交叉执行行动，优先筛选终本库案件中涉民生、小标的案件，采取强有力的执行措施，激活内部交叉执行效能。

　　在一起涉民生案件中，申请执行人因未能受偿，多次到法院希望加大执行力度。为破解该案执行僵局，同安法院启动内部交叉执行，转变办案思路，最终实现案结事了。

　　在该案中，老郑受雇于叶某乙，在叶某甲自建房屋从事吊砖工作。劳务过程中，老郑从房顶摔下受伤，并住院治疗，出院后在家中死亡。后老郑的法定继承人郑某某等人向同安法院提起诉讼，要求叶某甲、叶某乙连带赔偿因老郑死亡造成的各项损失。经判决确定叶某甲、叶某乙应连带赔偿郑某某等人因老郑死亡造成的经济损失23万余元。

　　案件执行过程中，同安法院依法对叶某甲、叶某乙的财产进行调查、查控，未发现可供执行的财产，该案以终结此次执行方式结案。

　　今年3月，为破解僵局，同安法院实行内部交叉执行。变更承办人后，承办法官先后多次组织郑某某与叶某甲、叶某乙到法院开展执行调解工作。经过一轮又一轮地调解，双方在赔偿金额上逐渐缩小差距，但仍然无法达成一致意见。叶某甲、叶某乙明确表示，因经济条件所限无法再次提高赔偿金额，调解暂时陷入停滞。

　　今年4月，在全市法院“护航2024”专项执行行动中，同安法院拘传叶某甲、叶某乙，跟随叶某乙到案的还有其两个已经工作的女儿。

　　承办法官一边向两名被执行人释明拒不履行的利害关系，一边做叶某乙两个女儿的思想工作，希望她们站在受害者家属的角度为父亲分担部分赔偿压力。

　　在承办法官的努力下，且迫于执行威慑，叶某甲、叶某乙及其女儿积极筹集款项，当场履行19万元。至此，案件达成执行和解。

　　异地协同

　　破除执行僵局

　　5月14日，同安法院秉持“双赢多赢共赢”的理念，协同异地法院拘留一名被执行人。

　　今年3月，湖南省怀化市辰溪县人民法院执行局法官通过电话联系同安法院，表示被执行人周某在辰溪当地有多起案件未履行。根据申请人提供的线索，周某长期在同安区打工，辰溪县法院拟对周某采取拘留措施，需要同安法院予以协同配合。

　　因该案涉及跨省拘留，为提高工作效率，让辰溪县法院的法官“少跑路”“一站办”，同安法院发挥地域、资源优势，协同辰溪县法院开展执行行动，第一时间与厦门市第一拘留所联系，了解跨省拘留所需准备的审批材料及注意事项，将相关材料模板线上发送给辰溪县法院法官，并在相关材料准备完毕后，帮助把关材料细节，确保无差错、不遗漏。

　　5月13日上午，辰溪县法院法官带着准备好的材料至拘留所主管部门审批后，于中午12时至同安法院。同安法院执行局局长与辰溪县法院的法官就周某的生活作息规律、可能出现的地点、抓捕时的注意事项等诸多问题逐一探讨，制定出合理的行动方案。

　　5月14日上午9时许，周某在某小区快递站露面。确认其身份后，同安法院法警与辰溪县法院法官上前将其控制。

　　在送拘路上，两家法院的干警对周某做释法明理工作，并查看其微信、支付宝的消费情况，但周某仍执迷不悟。在劝说无果后，周某被采取司法拘留措施。

　　此次跨省拘留行动从审批到送拘仅用48小时，其背后是20通电话、120条微信、一次现场沟通、一天现场行动的努力成果，体现了两家法院跨区域紧密配合以及执行干警高度的责任感。同时，两家法院建立厦门与湖南怀化协同互助群，进一步打通异地执行的障碍。

　　责任编辑：林少颖