未成年人溺亡 小伙伴是否担责？

　　法院：监护人承担责任

　　一群小青年相约河边钓鱼、下河游泳，结果一人溺水身亡。共同玩耍的伙伴有没有责任？法官断案：监护人承担责任。

　　下河游泳酿惨剧

　　2023年6月，小乙邀约小甲（溺亡）、大丙、小戊、小庚共同前往河边钓鱼。钓鱼期间，小甲、大丙、小戊、小乙下河游泳。因小甲不会游泳，在其游到深水区后溺水。当发现小甲溺水后，大丙立即游向前进行施救，小乙跑向路边小卖部呼救，小庚拨打110、120报警求救。之后，小甲经村民共同施救，并打捞上岸，经医院抢救无效死亡。

　　小甲的父母认为大丙作为成年人与小甲、小戊等4名未成年人相约钓鱼、后下水游泳，其在本案中作为唯一一名成年人未对危险行为进行制止、劝阻，对小甲的溺亡应承担主要责任。小乙、小戊、小庚3人与小甲相约从事危险行为，将小甲置于危险中，亦应承担责任。某镇政府将该河段改造工程指定某村委会负责，某镇政府、某村委会因修建通道需要对案涉溪流进行挖深改造，客观上导致该溪流段危险性显著增加，没有尽到采取隔绝危险措施、设立警示标志等安全防护义务，存在一定过错，应承担赔偿责任。遂向自贡市沿滩区法院提起诉讼，请求判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失。

　　监护人承担责任

　　法院经审理认为，大丙、小乙、小戊、小庚事发时系限制民事行为能力人，应当知道下河游泳的危险性，在小甲提议下河游泳时仅仅是口头进行了阻止，后大丙、小乙、小戊共同下河游泳，因此，大丙、小乙、小戊对小甲的死亡具有一定过错。小庚并未参与下河游泳，对小甲下河游泳的行为进行了劝阻，虽劝阻无果，但其余4人均已下河游泳，若再要求小庚对其余4人的行为进行劝阻和制止并承担相应责任，则过于苛刻，故法院认为小庚无过错。小乙的父母，小戊的父母，对子女教育、管理不力，未尽到监护责任，应当承担相应的赔偿责任。大丙于一审辩论终结前已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应当自行承担相应的赔偿责任。事发时小甲虽是未成年人，但对下河游泳的危险性应当有一定程度的认知，且其明知不会游泳，不听同伴劝阻，坚持下河，最终造成不能挽回的结果，小甲对本次事件的发生存在极大过错。小甲的父母作为监护人，未尽到监护责任，故对小甲的死亡，应由其父母自行承担主要责任。因事发地不属于某镇政府、某村民委员会地界范围，某镇政府、某村民委员会对小甲的溺亡无过错，不应承担赔偿责任。

　　综上，法院判决：小甲的父母自行承担90%的过错责任，大丙承担5%民事赔偿责任，小乙的父母承担3%民事赔偿责任，小戊的父母承担2%民事赔偿责任。

　　法条链接

　　《民法典》第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

　　有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

　　张燕 何安会 四川法治报全媒体记者郭建民