春节档电影《热辣滚烫》热映，影片中“拳击”这项运动受到关注。但是，在练习拳击过程中意外受伤甚至死亡，这个责任应当如何划分呢？前不久，梁溪法院审理了这样一起案件，一男子李某在健身房参加拳击训练后猝死，其家属认为健身房没有尽到安全保障义务，诉至法院。

　　案情简介

　　2023年2月，李某来到健身房想进行拳击训练。由于李某是第一次来这家健身房，健身房为其安排了私教。在训练开始前，教练带李某做了体测，用仪器对他进行了人体成分分析，并询问了他的身体情况、多久未进行运动，同时根据仪器作出的报告，为其需要针对哪些方面进行训练做了计划。

　　李某表示自己曾上过两三年的拳击课，这回来还是想练习拳击，教练便带领李某进行拳击课程训练。训练结束后，李某到达拉伸室准备进行拉伸放松。突然，李某感到不适，倒地抽搐。

　　健身房工作人员对其进行紧急施救，并拨打120急救电话。救护人员到达现场后为李某进行了心肺复苏等急救措施，但最终李某抢救无效死亡。

　　李某家属认为，拳击训练属于强度较大的运动，健身房既未询问李某的既往病史，也未对其进行全面检测（包括心肺功能检测、心血管检测等）。健身房提供的服务不规范，未尽到安全保障义务，应承担李某死亡事故的全部责任。遂诉至法院，要求健身房赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计149万余元。

　　健身房则认为，李某的死亡原因系陈旧性心肌梗塞，和健身房提供的健身服务不存在因果关系。李某发病时，健身房内有实施急救资质的员工立即对其进行了救治，并拨打急救电话，在安全保障义务方面不存在过错，不应担责。

　　案件裁判

　　法院经审理查明，李某既往有心梗病史，有支架植入史，死亡原因系呼吸心跳骤停。根据江苏省质量技术监督局发布的江苏省地方标准《综合健身房服务规范》，其中规定了顾客接待流程图、私人教练的配备以及体质测试流程图。对于首次来场馆的李某，健身房未进行详细登记，未询问是否存在高血压、心脏病等基础疾病，身体状况是否适宜剧烈运动等情况，也未对注意事项及风险进行提示和告知，存在一定的过错。

　　李某作为具有完全民事行为能力人，其应当根据自身的年龄、身体状况选择适合的运动形式，其应当知晓其运动和健身本身具有一定风险，其在自身患有心脏疾病的情况下进行剧烈运动，其对此负主要责任。

　　最终，法院判决健身房对李某的死亡承担20%的赔偿责任。

　　法官评析

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。法官提醒，健身馆、训练馆等经营场所在经营期间，除了为消费者提供符合安全标准的健身设施外，还应当做好运动风险提示和告知工作，在危险发生后更应当积极作为，充分尽到安全保障义务。

　　作为消费者，也要学会科学合理健身，量力而行，要充分考虑自己的身体状况，再决定是否适宜参加健身活动，切不可强迫自己的身体，或为了健身而健身，加剧身体负担。