辽宁长安网讯电影《第二十条》片名取自《刑法》第二十条正当防卫条款。影片讲述了三个“挺身而出”的故事，向社会宣告：法律不是冰冷的条款，正当防卫者一定会得到支持。

　　法院人如何能动司法，帮助人民群众守护“善恶有报”的常识、守护人民对公平正义不会缺席的信任？法院人在面临现实的困境时，如何呈现一个电影般的圆满结局？日前，随着影片的热映，这些问题在大连法院干警中引发了深思和热议。

　　法律最终会为正义发声

　　热议人：大连中院刑一庭四级高级法官李晓萃

　　作为一名刑庭法官，观影后颇有感触，我们曾戏称《刑法》第二十条正当防卫条款是僵尸法条，在实践中真正适用的特别少，适用时会慎之又慎。影片拍摄的很真实，将检察官放到一个普通人的角度去讲述，展现一个普通人在职业与家庭中的挣扎，而不是因为其从事某项职业，将其置于一个情感和道德的更高层面上。影片塑造的检察官形象是有血有肉的、鲜活的，让人产生情感上的共鸣。韩明所经历的职业及生活中的挑战可能是我们每个刑事法官都曾经历过的。面对一件有严重上访倾向又存在一定争议的案件，如何做到于法有据、于理应当、于情相容；我们应该如何告诉家人在面对不法行为时的正确处理方式，被动挨打、主动出击还是逃跑、视而不见。法律与现实的碰撞、法律与道德的平衡，影片让我们每个法律人再次坚定了初心和使命，我们办理的每一件案件都是别人的人生，无论现实多么困难，法律最终会为正义发声，法不能向不法让步。

　　心怀司法良知，应常常叩问

　　热议人：大连中院刑二庭法官助理付黎明

　　张艺谋在《秋菊打官司》中以农村妇女秋菊就村长踢伤丈夫讨个说法不断奔走呼救，向人们展示了上世纪90年代乡土中国与法治社会之间的割裂而成为影史经典；在《第二十条》中通过对正当防卫热点案件的艺术化改编，反思法治社会建设中正当防卫条款的理解与适用，司法人员如何在个案判决中实现法理情的融合引起人们广泛热议。刑事审判关系生杀予夺，必须慎之又慎，作为刑事审判庭的法官助理，我们要始终树牢“如我在诉”的意识，在办理每一个案件中，在罪与非罪、此罪与彼罪、从轻或从重的选择中，秉持司法良知，叩问内心，平衡求索天理国法人情，坚决摒弃就案办案、机械办案。

　　用正义之光找到蒙尘的真相

　　热议人：大连市沙河口区人民法院立案庭法官助理衷腓

　　电影中穿插了三个案件，案件一是检察官韩明曾经处理的以故意伤害罪服刑后的当事人，认为系见义勇为不服罪名而信访的故事；案件二是检察官韩明儿子因见义勇为与校霸发生肢体接触将校霸打成轻微伤被立案，对方要求未成年人本人道歉才能撤案的故事；案件三是检察官韩明最终承办的一起因妻子被放高利贷的村霸儿子强奸后与之搏斗取剪刀刺死对方的故事。三个故事中当事人与检察官之间，当事人不同角色之间，检察官群体内部均持有不同观点的分歧，这些分歧正是从专业个案释法到走向大众内心认同的焦点问题。要知道，在个案的释法过程中，让伤者家属认同构成正当防卫而非犯罪有多难。上访户被车撞死的刹那间定格在每一个观众心里，涌起对正当防卫的认同感。随着大家对这个电影的关注，更多的人会了解第二十条的来龙去脉，更多的人会认同正当防卫的精神要义。我们要让法的正义在预防和阻止犯罪中伸展，让见义勇为者不再含冤畏惧，我们要让法的正义在惩治犯罪中定分止争，不偏不倚，我们要让法的正义在理解法律、适用法律中走到每一个人的心里。

　　给现实一个电影结局

　　大连市普兰店区人民法院综合审判庭法官助理

　　影片《第二十条》给出的一个众望所归的结局，满足了大众在疑惑、同情、愤怒后的情感期待。那么现实中存在的村霸横行、校园霸凌、冤假错案等问题呢？如何给这些现实问题一个电影结局呢？作为一名司法工作者，我认为最关键的因素是每一名司法工作者的心。每个司法工作者都应有一颗恻隐之心，在办理每一个案件时，将群众的冷暖放在心上，让当事人体会到司法温度和人文情怀；应有一颗正义之心，让原告在诉求没有得到支持或让被告承担义务的情况下仍能心服口服，觉得法官处理的对，处理的公平，自然就会建立信任；应有一颗无畏之心，《第二十条》中吕玲玲对韩明说：“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”在司法工作中，我们常常面临选择正确的事情所带来的代价，这个代价可能是时间、精力、金钱，甚至是生命，但选择了这份职业，我们就要无畏无惧。

　　编辑：沙兴淼

　　校对：刘清

　　责编：梁健

　　审核：杜洪宇