□记者 林扬阳 通讯员 黄宏斌 杨聪灵

　　学生在课间追逐打闹中，导致另外一名同学撞到教室图书柜的玻璃而受伤，应该由谁承担责任?近日，南安市人民法院审结该起纠纷，判决玩闹的两名学生分别承担事故60%、30%的赔偿责任，学校承担10%赔偿责任。

　　案情回顾

　　日前，南安市某中学学生俊俊和小东课间在教室内追逐打闹，俊俊追逐小东，小东跑时撞倒了玲玲，玲玲撞到小明，小明撞到了教室图书柜的玻璃，导致小明受伤。老师第一时间将其送到学校附近的诊所进行包扎处理，发现止血不住，随即通知其家长，由家长送往泉州市某医院治疗。

　　事后，各方就赔偿未达成一致，小明的家长将俊俊、小东、玲玲3人及其监护人和学校诉至南安法院。

　　小东及其监护人称，小东一周有6天都在学校，监护人不存在教育失误，不应当承担责任。

　　俊俊及其监护人称俊俊的行为与小明的受伤不存在因果关系。俊俊在追逐过程中，没有对小东构成任何危险。在没办法提供证据证明小明受伤与其有关的情况下，俊俊不应该承担责任。

　　玲玲及其监护人称玲玲属于被推的，也属于受害者，若玲玲摔倒也会受伤。玲玲对于小明的受伤没有任何责任。

　　学校方称小明与俊俊、小东和玲玲3人是同学，希望可以调解，学校会帮助落实相应险种理赔。事情发生后，学校已经尽到应尽责任。

　　法院审理

　　由于该案涉案主体多，承办法官仔细察看各方提供证据。经查明，小明系因俊俊和小东在教室追逐打闹，俊俊追小东，小东跑时推倒前面的玲玲，玲玲撞到小明，小明撞到教室图书柜有损坏的玻璃，导致事故发生。

　　法院审理认为，小东系推撞的第一责任人，应负事故的主要责任，俊俊与小东追逐打闹与事故的发生亦存在因果关系，应承担事故的次要责任，玲玲在事故中不存在任何过错，无需承担责任。学校方虽有进行安全教育，但其图书柜玻璃损坏没有及时更换，存在安全隐患，学校方安全管理存在失职，对事故的发生亦存在一定过错。

　　根据《中华人民共和国民法典》相关规定，确定由小东的监护人承担事故60%的赔偿责任，俊俊的监护人承担事故30%的赔偿责任，学校方承担事故10%的赔偿责任。(文中人物均为化名)

　　法官提醒

　　爱玩是孩子的天性，但在教室内追逐打闹存在奔跑快、磕绊等危险性，参与者均处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。在教室内追逐打闹的同学在你追我赶的过程中受伤，双方都要承担一定的责任，友谊的玩耍最终变成法庭上的争吵。

　　安全教育是家庭和学校需要共同承担的责任，家长作为学生的第一责任人应该配合学校做好学生的安全教育工作，而学校不仅应该对学生进行安全教育，还应该在安全管理中尽职尽责，为祖国的花朵营造更有安全保障的幸福成长环境。

　　责任编辑：林少颖