遇到难事选择“打官司”，本已是烦心事一桩，好不容易赢了“官司”，案件进入执行阶段怎么还是困难重重呢？转移、拖延、躲避……花样百出的拒执手段让申请执行人身心俱疲！当事人胜诉权益如何有效实现？近日，衡阳市石鼓法院依法审结一起拒不执行判决、裁定罪案件。

　　基本案情

　　因杨某向阳某借钱未还，法院判决杨某应偿还本息合计42.9万元。判决生效后，杨某未履行还款义务，案件进入执行阶段。2021年8月18日，法院依法向杨某送达相关文书，督促其主动履行，但杨某仍未履行，于是冻结了杨某在某汽车服务公司的股权。2021年9月3日，法院促成杨某与阳某签订执行和解协议，协议约定杨某先支付阳某10万元，剩余款项分四年还清。阳某收到10万元后，同意解除对杨某银行账户及股权的冻结，法院依法解除了对杨某银行账户及股权的冻结。

　　2023年7月，因杨某未按和解协议还清欠款，阳某发现杨某有能力履行而不履行生效裁判确定的义务，遂向法院申请恢复强制执行。

　　执行过程中，执行法官调查发现，2021年12月9日，杨某与某汽车服务公司股东彭某签订股权转让协议，将持有股权作价231万元转让给彭某，所得款项用于抵偿杨某在某汽车服务有限公司的债务。几日后，双方办理股权变更登记。

　　根据调查结果，法官再次向其送达传票，但杨某仍未在规定时间内到法院接受询问，且未履行判决义务。由于杨某有能力履行而未优先清偿法院判决生效的债务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，损害了司法权威和公信力，于是执行法官将杨某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安立案侦查。2023年11月8日，杨某被公安机关抓获归案。

　　法院判决

　　法院经过审理认为，被告人杨某有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质以及具有坦白、取得对方谅解、自愿认罪认罚等情节，法院依法判处其拘役三个月，宣告缓刑六个月。

　　法官说法

　　执行法官是奔波“正义最后一公里”路上的行者，一些被执行人挖空心思让这“最后一公里”无限延长，有履行义务的能力却没有履行义务的诚信，心存侥幸，以身试法，妄图逃避执行，是对司法权威和法律底线的公然挑衅。

　　本案中，杨某在卖出股权后有能力履行还款义务，但不优先清偿法院判决生效债务，构成拒不执行判决、裁定罪。即使在诉讼过程中偿还了部分债务、与申请执行人重新达成执行和解协议并取得了谅解，但仍需接受法律制裁。

　　法官在此提醒各位被执行人，生效案件进入执行程序后，尽早履行义务才是正道，切勿抱有侥幸心理，法网恢恢，疏而不漏，任何企图逃避执行的行为，都将受到法律的制裁，不仅毁了自己的人生，还将对家人造成无法弥补的缺憾！