□ 特约评论员 林小明

　　随着“烟锅巴”侵权之争一案在巴中市巴州区法院一审宣判（四川法治报10月26日报道），这个不算烫手的烟锅巴暂时算“踩熄”了。就判决结果而言，该案判决具有相应的事实和法律依据，合情合理，各方也能接受。

　　内行看门道，外行看热闹，由于法院的判决具有一定指引作用，正当的判决不一定带来积极效应，反倒可能打开潘多拉魔盒……笔者个人有点担心：曾有不少画虎类猫者将维权当成赚钱生意，而对簿公堂正是其实现赚钱的手段。有些判决仅从形式表现，可能就会让他们再次蠢蠢欲动。

　　不少人应该比较清楚把维权当成赚钱生意的套路：先全面撒网将某些常用语或专用名注册成商标，然后选择性地将使用同名或类似商标的商家诉诸于法庭，再利用法律的威慑力要求被诉商家“掏钱”，最后用获胜案例全面开花去维权，且有嫌疑的商家一个都不会被放过。也即，碰瓷维权总是随着实际生活不停产生“变种”。

　　我想，大多数人对碰瓷维权的套路可能都似曾相识。此前，名噪一时的“青花椒”维权案可以视为前述套路的具体体现，只是“青花椒”在大展“维权”拳脚的过程中踢到了铁板——遭到四川高院以法之权威的阻击，明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。

　　当然，诚如法官释法所说，“青花椒”和“烟锅巴”具有本质区别，各自的裁判均未超过法律规定的范畴。但对别有用心的某些人来说，“烟锅巴”案的判决却可能挟鸡毛当令箭，以表面的相似来“维权”赚钱，不仅影响当地经济发展甚至可能击垮利薄脆弱的小店小铺。当类似案件诉诸法律时，需要法官维护真正具有权利者的合法权益，打击以维权为幌子的碰瓷淘金人。

　　偶发案件不足为奇，但当类似案件层出不穷时，封堵其中的漏洞可能不失为全科处方。比如，在商标注册时“查重”，将可能的侵权防范于未然，给俗语或专用词商标一定除斥期，从而最大可能地避免被碰瓷者当成赚钱工具。

　　有人的地方就有江湖，有利益的地方就有钻营。大千世界，很多看似合理的套路让人防不甚防。法者，治之端也，愿法眼如炬，既维护正当权利，同时让蝇营狗苟者再无立椎之地。