“小张助理，郭某还我钱了，替我和检察官表达一声谢意……”

　　周一刚上班，就接到了当事人赵某打来的致谢电话。事情还要从两个月前说起...

　　2023年4月的一天，脸带愁容的赵某走进晋城城区检察院12309检察服务中心，一边递上一摞厚厚的执行监督申请材料，一边说：“检察官，麻烦您看看，我实在不知道去哪里说理了……”

　　受理了赵某的监督申请后，检察官立即开展审查工作。

　　借钱容易要钱难 昔日朋友反成仇

　　赵某与郭某本是相交多年的好友。2012年11月15日，郭某因生意周转向赵某借款30万元，赵某先后分两次从银行取款，以现金方式交给郭某，后郭某向赵某出具借条一支。基于信任关系，双方当时未约定还款日期。

　　时隔几年后，赵某因自身需要用钱，就想着让郭某把钱还给自己。一开始，郭某还答应还钱，催要几次后，郭某就开始以各种形式推脱，拒不还款。更令赵某气愤的是，郭某不但不还钱了，还拒绝接听赵某的电话。

　　诉至法院求还款 赢了官司输了钱

　　一气之下，赵某于2019年1月25日将郭某诉至晋城城区法院，要求其赔偿借款本息合计30余万元。2019年3月26日，晋城城区法院作出一审判决，判决郭某于判决生效后十日内偿还赵某借款本息30余万元。

　　判决生效后，赵某于2019年4月22日向晋城城区法院申请执行。执行过程中，当事人双方达成了和解协议，后郭某在还了一小部分借款后，又开始推脱还款。2020年7月15日，赵某再次申请恢复执行，晋城城区法院受理后，于同年9月14日以穷尽财产调查措施，未发现郭某有其他可供执行的财产为由，裁定终结本案的本次执行程序。

　　案子就此被搁置，万般无奈之下，赵某向晋城城区检察院申请执行监督。

　　检察建议出实招 法检联动促执行

　　“官司好不容易打赢了，郭某也是有钱的，再说光他的房产就不止一套，为什么可以不还我钱呢？”赵某的无奈和不满溢于言表。

　　为全面查清案件事实，检察官一方面调阅案件卷宗材料，对法院终结本案的本次执行程序是否正当进行审查；另一方面根据赵某提供的房产线索进行调查，通过从不动产交易中心和婚姻登记机关调取的证据资料来看，2019年9月，尚处于执行过程中的郭某，通过协议离婚的方式将购置于婚后本属于夫妻共同财产的多套房屋，全部无偿转让给其前妻，并且约定每年给付其前妻大笔费用，在无过错方存在的前提下，此种财产分配方式明显异于常理。

　　2023年6月8日，晋城城区检察院依法向晋城城区法院发出检察建议，指出本案在郭某涉嫌通过转移财产规避执行的情形下，作出终结本次执行程序的裁定确属不当。晋城城区法院收到晋城城区检察院检察建议后，随即复函采纳该院检察建议，查明上述情况后，已查封郭某一套房产，且通过约谈郭某，将10万元执行款已发放至赵某账户，并表示剩余部分执行款仍会积极执行。

　　事后，当事人赵某打来电话，表示感谢，并表示对追回剩余款项很有信心。该案的成功办理，有效化解了当事人积压心底多年的抵触心理，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　来源：晋城检察微信公众号