□ 特约评论员 林小明

　　女孩在高铁被掌掴事件，经过媒体发酵后如今愈演愈烈。值得注意的是，多数网友对女孩表达了支持，对打人者予以了谴责。我想原因无非如下——天下苦“熊孩子”“熊家长”久矣，群众最朴素的是非观可能被激活了。

　　相较于网络舆情风向，相关执法机构的做法却又令人难以释怀：将该事件定性为互殴，对女孩处以200元罚款，对“熊家长”处以500元罚款，警方作出传说中的“各打50大板”，这是继续当“抹灰匠”？

　　“法律之内，应有天理人情在”，就该起高铁掌掴事件而言，就其实质仅是一件很小的争执而已，但其引起的全民讨论则说明了大众对正义的向往和追求，目前的处置，显然不能让大众满意。

　　作为定分止争的执法机构，当然应该依法执法，但如何才是依法执法？因“各打50大板”引发了汹汹舆情，很显然已有违天理人情，说明大家都过河了，执法机关还在假装“摸石头”：本应及时学习并将新规定及其精神运用于日常执法之中，从而彰显法之正义。

　　今年3月发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》明确：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”。

　　说实话，笔者左看右看上看下看，都觉得被掌掴女子的应激性反掴属于上述正当防卫，似乎是对该意见的量身诠释：没有挑衅防卫，没有过当防卫，没有先动手以众欺寡，没有多打一巴掌恃强凌弱。当正当防卫要受到罚款处罚时，金额多少根本就难以体现差别，因“昆山龙哥反杀”等事件而被唤醒的沉睡条款，完全有可能因此被重新诓睡着。勿以善小而不为，严格并公正执法比任何纸面的普法更具有引导意义。

　　我能理解执法机构的苦衷和难处：毕竟这归根到底确实是一件小事，而相关部门还未出台相应的具体执法指引，要让具体执法机构根据指导意见“首吃螃蟹”不容易把握尺度。执法具有相应惯性：以前遇到类似事情都是这样按互殴处理的，最新“指导精神”还需要普及与细化……但这些都不是理由，公正正义才是应该追求的应有之义，哪怕这种公平正义微若荧光。

　　法律应该让打人者不敢打人，而不是让被打者不敢还手。这是朋友圈一位朋友对高铁掌掴事件的评价，我深以为然。“让打人者不敢打人”就需要让打人者不仅依法受到法律的惩处，还应因此付出更多更大代价，毕竟作为成年人应当预见到打人可能导致的相应后果，从而下次打人前会三思。

　　总之，“女子遭掌掴还手被认定为互殴”，如何让公众信服，也许还要厘清一些疑问才行。