在微信聊天时大家常常使用表情包，而这些表情符号能否成为“呈堂证供”呢？近日，北川法院审理一起租赁合同纠纷时，“表情包”就成为判断合同成立与否的证据之一。

　　据悉，2022年9月，王某租赁张某的挖掘机用于工程建设，张某通过微信将租赁合同拍照发给王某，征求王某意见。王某回复一个微信表情包中的“呲牙”的表情。2023年3月，双方就租赁费产生纠纷。其争议焦点在于“呲牙”表情是否代表王某同意租赁合同的条款。如果该表情表示同意，那么按照租赁合同约定，王某未按月支付租金，则应在给付租赁费的基础上再承担10%的违约金。反之则只需要支付租赁费。双方各执一词，张某将王某诉至北川法院。

　　庭审中，北川法院结合该表情包上下文语境、双方当事人资金往来明细、其他聊天记录和北川当地机械租赁行业习惯等，最终综合认定王某以“呲牙”的表情确认同意合同内容，遂判决支持原告诉请。

　　法官说法

　　该案虽然参考“呲牙”表情的含义，但事实的认定主要还是结合案中其他证据，使得所有证据相互印证，形成证据链。但并非所有表情包都能成为定案依据，在涉及金钱给付或者合同签订等场景下，大家应尽量避免使用表情包，尤其是具有多重含义的表情包，尽量采取文字或者语音的形式表达，固定证据，避免后续产生损失引发纠纷。

　　（李雨昂 李旭）