卸货发生事故 驾驶员义务帮忙成被告

　　法院：好意协助无需担责

　　货车司机帮助他人卸货，不料卸货过程中发生意外，好意协助的货车司机被起诉要求赔偿125万余元。他应该承担法律责任吗？近日，合江县法院审理了这起人身侵权责任纠纷案件。

　　2021年4月，货车司机唐某承接了一笔石材货运业务，按照发货人的委托运输石材。当日，唐某驾驶货车将石材运送至收货人李某经营的合江某石材厂卸货。车辆停靠好后，李某组织安排卸货。李某本人在货车仓栅中操作，用遥控器操控吊车将板材搬运至地面，唐某在货车仓栅靠近车头处协助李某。在吊装石材板过程中，因操作不当，货车发生颠簸后失去平衡向一侧倾斜，导致仓栅中的石材倒塌，压倒李某致其受伤，经送医抢救无效后死亡。李某的亲属提起诉讼，要求驾驶员唐某赔偿李某死亡的损失125万余元。

　　法院经审理后认为，唐某承接的运输业务未包括装货和卸货，唐某的合同义务为将货物运送至指定地点交予托运人指定的收货人。唐某将货物运送到达卸货点后，李某作为托运人指定的收货人对货物进行验收并卸货，此时，唐某已完成运输合同的交货义务，对运输的板材不再有管理义务。唐某在运输货物过程中虽存在超载事实，但超载运输的风险主要发生在车辆行驶过程中，卸货事故发生时车辆处于停止状态，车辆货物超载与卸货过程中石材倾倒之间不存在必然联系。

　　李某从事石材加工行业多年，收货后本人操作吊车对货车仓栅中的板材予以吊装卸货，安排员工在地面接应，唐某在仓栅中进行义务的协助工作，在协助过程中无不当举动，对石材倾倒的结果不存在过错。故李某亲属要求唐某赔偿李某死亡的经济损失125万余元的请求，不符合法律规定，法院驳回了原告的诉讼请求。

　　● 法官说法

　　本案是一起人身侵权责任纠纷，适用侵权责任的一般归责原则——过错原则，即行为人有过错，行为人的过错与受害人损失的发生有因果关系。本案中，唐某就李某的死亡后果没有因果关系的过错行为，则无法律上的赔偿责任。

　　“死者为大”，保护弱者是传统观念。法院审理案件要化解矛盾、案结事了，但更要明确是非问题，分清对错，既要保护人民群众合法权益不受侵犯，也要让无辜者不致蒙冤。

　　（黄霞 周彦君）