男子杨某向有十年交情的老同学马先生借款，请人冒充父亲签下15。5万元借条后失联。马某将杨某及其亲生父亲告上法庭，要求杨某还清欠款并支付诉讼费用，要求杨父承担一般保证责任。2023年4月11日，北京丰台法院公开审理了此案，马先生到庭，杨父线上参加庭审。

　　马先生介绍，杨某和他同属一家地铁单位，并担任班长职务，是他的领导。2020年3月5日起，杨某以买新房为由向他借钱。“一开始只借了1万元，然后他说想要贷款，但是因为他自己已经有了一套房，无法向银行贷款，于是就找我帮他贷。刚开始他有借有还，再加上他是领导，又和我是老同学，我和他有十年的交情，我选择相信并帮助他。”马先生表示。

　　马先生介绍，由于他自己也办理过房贷，于是杨某通过信托公司以马先生的名义向南京银行、中信银行和江苏银行分别贷款了15。3万、20。66万和12万。其中，南京银行和中信银行的贷款已由杨某全部结清。江苏银行的贷款中，杨某以转账和取现的方式借走了8。8万，自2022年4月份起就未再归还。“我帮着还了一年了，算上自己的房贷，现在每个月要还5000多。”马先生说。

　　2022年3月12日，杨某再次向马先生借款3。5万元。当时，杨某找来了他“父亲”作为担保人，对签署借条的过程录制了视频，并将他爸妈的身份证、结婚证全部拍照发给了马先生。杨某本人也到马先生面前按手印，同时告诉马先生“等旧房卖了把钱一次性结清”。

　　马先生说，他此前曾向杨某询问欠款，并表示“再不还就报警”。

　　2022年5月，杨某失联。马先生于是起诉到法院，经法院调查后才发现视频中签字的男子并非杨某的亲生父亲，而是杨某找人冒充的。“我没见过他爸，结婚证上的照片也是很早之前的。我和他有十年的交情，当时也没有在意，没想到会发生这种事。”马先生表示。

　　杨父在法庭上称他在春节期间就已和杨某失去联系，并表示“借条的事我根本不清楚”。对于视频中签字的男子，杨父称自己并不认识且从未见过，“冒充的那个人写身份证的时候抬了三四次头，很明显，视频里的根本不是我本人。并且借条上签字的字体也和我的对不上。我对这件事情一概不知。”

　　针对杨某请人冒充自己签写借条，借款3。5万元的事情，杨父在法庭上表示，“这3。5万元是杨某以不正当手段、不正确方式获得的，杨某作为成年人应该进行区分，承担自己的责任。”

　　法院将择期宣判。