蓟州区法院别山人民法庭地处于桥水库南岸，近年来，该法庭立足库区水源地保护和沿岸居民搬迁的实际情况，着力打造“库区特色法庭”，坚持将矛盾纠纷“化解在诉前、解决在源头”，用心用情为群众办实事解难题。2022年至今，别山人民法庭共受理民事案件1600余件，审结1400余件。

　　家门口的“诉讼服务站” 让纠纷化解更便利别山人民法庭主要负责受理别山镇、礼明庄镇、州河湾镇，以及蓟州区开发区辖区内的一审民事案件。

　　其中，州河湾镇属于库区搬迁新设立的镇，该镇离别山人民法庭距离较远。为方便群众诉讼，别山人民法庭在该镇司法所设立“州河湾诉讼服务站”，法官、法官助理及书记员每周三到这里值班，为群众提供法律咨询、立案、调解等法律服务。

　　“法官，我的借款迟迟要不回来，该怎么办？”

　　“我的案子经过诉前调解，被告已经把钱还给我了，我是来撤诉的。”

　　每周三，州河湾诉讼服务站都会迎来热闹的一天。法院干警耐心为来访人员答疑解惑，提供立案登记等服务。对于达成调解意向的案件，法官当场制作调解笔录，由当事人签字确认；对于未达成一致调解意向的案件，在当事人填写地址确认书后，当场送达开庭传票、起诉状等材料。

　　张浩（化名）与周娟（化名）夫妻俩分居多年，周娟诉至法院请求判决离婚。张浩表示愿意离婚，但俩人关于搬迁获得的房产份额分配问题一直未谈拢，因此拖而未离。

　　法官介入后，从“法、理、情”多角度入手，对当事人进行“一对一”调解，最终张浩愿意给付周娟房产折价款，将离婚诉讼与共有纠纷一并解决。

　　随后，在州河湾诉讼服务站接待日，张浩、周娟及各方当事人一起走进接待室，请求对调解协议进行司法确认。张浩当场给付周娟房产折价款12万元，对方将钥匙、水卡、电卡等交还张浩。这起离婚诉讼与共有纠纷圆满解决。

　　州河湾诉讼服务站成立以来，别山人民法庭联合州河湾镇司法所及相关人员通过“人民调解+司法确认”的模式，为群众化解纠纷提供了便利。

　　“法庭+司法所+N”联调模式 探索解纷新路径

　　“法庭+司法所+N”联调模式是别山人民法庭联动司法所和其他单位或个人，形成合力，高效化解纠纷的创新模式。其中的“N”，指的是网格员、村“两委”班子成员、派出所民警等。

　　周强（化名）与郑荣（化名）是一墙之隔的邻居。十多年前，郑荣在自家院内种了十几棵玉兰树，如今玉兰枝繁叶茂，长势颇旺。然而，其中几棵玉兰树恰好毗邻周强的主房东墙，每当雨季来临，玉兰树的枝干伴随着大风，在周强家的东墙上来回摇曳。2022年9月，周强认为这几棵树不仅影响了采光，还使潮气侵蚀墙体，房屋内墙面受损，于是诉至别山人民法庭，要求郑荣砍掉这一排玉兰树。

　　法官收到材料后，认为该案涉及邻里纠纷，只有彻底将矛盾化解，才能修复好邻里关系。当时正值雨季，为防止周强房屋受损程度继续扩大，必须尽快解决。法官在征得双方同意后，决定进行诉前调解。

　　一大早，别山人民法庭诉前调解团队就来到村委会，向村主任了解情况，并到周强家查看现场。经过耐心细致地调解，郑荣同意将这排树修剪至地面往上不超过1.5米，并将土地铺平，防止雨大积水，浸泡周强家房屋。在达成一致意见后，法官和村干部趁热打铁，立即让郑荣联系伐树人员修剪树木。经过近一个小时的修剪与土地整理，双方当事人均表示满意，周强当场撤诉。用时仅3天，案件执行完毕，纠纷就地化解。

　　延伸服务职能 解决群众急难愁盼问题

　　别山镇某村村民魏大爷无儿无女，是村里的低保户。魏大爷的承包地位于村头公路边，因某公司排水不畅多次被淹。魏大爷与该公司沟通未果，于是到法院起诉。

　　别山人民法庭法官收到案件后，第一时间到现场查看情况，寻找积水原因并制定解决方案。随后，法官多次与当事双方沟通，使被告公司认识到自己的问题，在村干部的见证下，当场制定了疏导排水的方案，顺利就补偿问题达成了调解协议。不久后，魏大爷领取了补偿款，困扰多年的心事终于得到解决。

　　乡镇“吹哨”，法官“报到”。平日里，法庭积极延伸诉讼服务职能，如村里有邻里纠纷，村镇相关负责人会直接联系法庭化解。法官耐心倾听诉求，用心诠释法理，当好社情民意的调查员、辨法析理的宣传员、定分止争的裁判员，尽全力为群众排忧解难。

　　2022年7月，一位年近八旬的老太太住进了村头的集装箱。村干部多次调解未果，老人的两个儿子谁也不肯接她回家。

　　村干部找到别山人民法庭后，法官立即赶往老人居住的集装箱查看情况。经沟通了解得知，老人的两个儿子曾在1993年签过一张“分家清单”，约定老人在老二家的三间房居住，老大腾出两间屋子给老人放东西用。就这样，相安无事地住了20来年。

　　没想到老二突然反悔，认为老人这么多年都在自己家住，对他来说不公平，得让老人也去老大家住。老大坚持履行当初“分家清单”的约定，兄弟二人争执不下。无奈，年近八旬的老人搬进了村头的集装箱。

　　鉴于兄弟之间积怨较深，法官决定采取“背对背”的方式调解。法官向老人的二儿子阐明，“分家清单”是当初双方约定签署，理应遵守。同时，法官与老人的大儿子沟通，说明协议虽是双方签订，但赡养老人是子女应尽的义务。法官耐心为兄弟二人分析，老人住进集装箱，不仅会让他们受到道德层面的谴责，还可能触及刑事犯罪。

　　经过法官耐心释法明理，兄弟二人为自己的行为后悔不已，老大当场表示尊重老人意愿，“如果老太太愿意来我这里住，我也接受。”老二也表示，愿意立即把老人接回家，好好赡养自己的母亲。

　　炎炎烈日下，法官用法理情融合了一家人的心。随后，法官和村干部一起帮老人把被褥等生活用品收拾好，将老人送回家中。至此，这起赡养纠纷圆满化解，维护了老年人的权益。

　　群众的认可，是激发法院干警坚定不移维护正义的动力。别山人民法庭负责人表示，他们将再接再厉，朝着“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标不断奋进。