蒋某某（83岁）丧偶多年，育有三女一子，现独自租房居住，因身患多种疾病行动不便，但部分子女却未尽赡养义务，于是蒋某某将四名子女诉至法院。近日，乐至县法院审理了该案件，判决所有子女均需履行赡养义务。

　　庭审中，长女龚某某出具四子女多年前共同签订的“俸养协议”一份，主要内容为：除儿子龚某外，其余三人每年给付老人生活费800元，直至父亲去世为止；父亲去世后，母亲蒋某某由龚某一人负责赡养。因此，龚某某等认为，依据俸养协议，应继续由龚某赡养母亲。

　　经审理，该院认为赡养父母是子女应尽的法定义务。本案原告已年满80周岁，年老体弱多病，行动不便，其有权要求四被告履行赡养义务。被告间所签订的“俸养协议”，免除了部分被告的赡养义务，违反公平原则，且可能损害原告合法权益，比如若被告龚某家庭经济状况发生变化，可能减弱或丧失赡养能力，无形中给原告的生活带来风险。故对被告龚某某提出的原“俸养协议”继续有效的主张，不予采信。

　　法院依法判决四名被告依次轮流赡养原告蒋某某，每人3个月；蒋某某以后住院就医的医疗费，所欠他人的房租、水电费用由四被告平均负担。

　　●法官说法

　　本案涉及对农村“养儿防老”“俸养协议”等传统习俗的纠正。《民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”成年子女对父母的赡养义务是法定义务，不因签订所谓的“俸养协议”“分家协议”而免除。

　　（陈小龙 吴杰 四川法治报-法治四川新闻客户端记者 吴显云）