恋爱一年多期间，马某某向女朋友卢某多次转账，共计9万元，后来两人因性格不合分手。但在分手大半年后，马某某却找上门来，要求卢某退还9万“彩礼”。这笔钱款是否属于彩礼？恋爱期间的转账该如何认定？近日，都江堰市法院经审理，判决女方向男方返还3.1万元。

　　2019年5月，马某某与卢某相识恋爱，后因性格不合双方于2020年10月分手。恋爱期间，马某某共给付卢某9万元。分手后，马某某要求卢某退还这笔钱，但卢某断然拒绝。后来双方多次协商， 卢某只愿意退还部分。马某某认为，双方没有结婚，卢某应该退还全部“彩礼”，于是将女方告到了法院。

　　案件审理中，卢某称，双方恋爱期间已经同居生活，同居生活期间经济开支是共同支出。马某某主张9万元是彩礼，但事实上，马某某是以多次转账的方式给了卢某6.2万元，明显不属于彩礼。双方在解除同居关系时，马某某也未提出退还彩礼或其他要求。

　　都江堰市法院经审理认为，本案的争议焦点主要在于案涉款项是否属于彩礼。彩礼作为一方在婚姻约定初步达成时向另一方给付的金钱或财物，按照我国传统习俗，多为一次性支付或有特殊含义的数额，给付行为是以结婚为目的的表现。综合本案现有证据，马某某与卢某同居生活期间，马某某陆续给付卢某的钱款，其支付方式与传统彩礼的给付存在明显不同，故认为上述转款的性质并非彩礼。

　　本案中，马某某陈述在2019年8月14日分6次取现3000元，累计1.8万元给付了卢某，但其提交的证据未能证明是交给了卢某，且卢某不认可，法院不予确认。马某某陈述给卢某父母现金1万元，在庭前调解时，卢某认可该事实，马某某表示放弃该款的主张，法院予以尊重。

　　那么，剩余的6.2 万元卢某是否应当返还？都江堰市法院认为，卢某辩解该款是马某某对其的赠与，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。考虑到马某某与卢某同居生活期间，双方均有付出，财产互有混同，且在庭前调解中，卢某同意返还一半，因此，法院依法判决被告卢某向原告马某某返还3.1万元。

　　四川法治报-法治四川新闻客户端记者 赵诗柯