“你不喝就是看不起我”

　　“感情深 一口闷”

　　“感情浅 舔一舔”

　　在饭桌酒局上是不是还在被这样的劝酒“道德绑架”，遇到这样的朋友，你应该勇敢地拒绝❌

　　小酌怡情，痛饮伤身。对于劝酒，很多人都嗤之以鼻甚至“谈虎色变”，劝酒劝出事的情形更是屡屡见不鲜，近日，海勃湾区人民法院就审理了一件生命权、身体权、健康权纠纷案件，起因就是因为“劝酒”。

　　小强和小刚受共同好友大白邀请参加聚会，席间大家觥筹交错，大白表示自己不能再喝了，而小强还再频频劝酒，端起大白的酒杯要让大白“干了”，并言语刺激。在一旁的小刚看不下去，表示不能喝就算了，小强不同意，仍然劝酒，小刚一怒之下将餐具扔到小强的脸上，双方很快扭打在一起，聚会演变成了“闹剧”。

　　小强因伤情到医院急诊接受治疗，后诉至法院要求小刚赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、护理费共计一万余元。

　　在庭审中，双方对簿公堂，各执一词，互不相让。承办法官冯遥综合事件发生的经过、损伤情况，考虑双方有共同朋友，结合责任承担等向双方释法说理，耐心疏导，反复做思想工作，后小强、小刚达成一致调解协议，当庭给付10000元， 至此，这起因”劝酒“引发的纠纷落下帷幕。

　　海勃湾区人民法院提醒：

　　通常情况下，饮酒行为导致不良后果在法律上的责任划分是由饮酒者自担风险，但是以下四种情形，同饮劝酒者需承担相应的责任。

　　第一，强迫性劝酒。言语刺激，不喝不够朋友;行为诱导，不停倒酒，故意灌酒;在对方丧失正常人的意识下仍然劝酒。

　　第二，明知对方不能喝酒，仍然劝其饮酒。例如明知道对方患有不能饮酒的某种疾病，或者明知对方服用了禁酒类药物，仍然对其劝酒。

　　第三，饮酒结束后，没有将醉酒者进行合理安置或者妥善照顾。饮酒者失去控制能力，意识不清，没有对其进行醒酒、不管不顾。

　　第四，饮酒者酒后进行驾车、游泳等危险行为，同饮者没有对其进行劝阻。

　　如果存在以上四种情形，饮酒者死亡或者发生其他损害后果，共饮者须承担相应的法律责任，支付赔偿金、丧葬费或者医疗费等。

　　劝酒有风险，但是出手伤人更是不可取。真感情，无需通过喝酒证明，而大打出手更不是”声张正义“的渠道和手段。推杯换盏之时，我们既要对自己负责，也要对他人负责，莫要让宾主尽欢其乐融融的场面以”亲人两行泪，朋友对公堂“的结局收场。