儿子起诉父亲腾退房屋，法院该如何判？俗话说“清官难断家务事”，最近，成都市青羊区法院就“断”了这样一起特殊的“家务事”。

　　1999年，宋某在父母的资助下购得房屋一套，并在2002年完成所有权登记。之后，宋某与父母共同居住在该房屋，直至2009年，宋某另外购买房屋后搬离。宋某的母亲去世后，宋父一直居住在该房屋内。然而最近，宋某以自己无固定工作、需偿还银行贷款、抚养子女经济压力大、要对案涉房屋进行处分等为由，起诉请求宋父腾退并返还该房屋。

　　宋某表示，宋父与他人共同居住在案涉房屋，并将门锁更换，此举意在与他人长期强占该房屋，严重侵害自身对房屋的合法权益。而宋父表示，自己当初对宋某购房进行了资助，且已在该房屋居住近20年，自己在成都并无其他房产，不同意搬离。

　　通过梳理案情，主审法官刘小琼认为，原被告双方是父子关系，依照《民法典》规定，宋某对宋父负有赡养、扶助和保护义务，该义务不因其负有债务、需要抚养子女等理由而免除。目前，宋父年事已高，且没有其他住房，而宋某名下有多套住房，于法于情，都应为宋父提供必要的生活条件。此外，宋父为宋某购买案涉房屋提供了资助，宋某虽为案涉房屋的所有权人，但《民法典》规定权利的行使不得有碍公序良俗。结合本案案情，法院驳回了宋某的诉讼请求。判决作出后，宋某服判息诉，目前，判决已发生法律效力。

　　四川法治报-法治四川新闻客户端记者 赵诗柯