□记者 肖赣 通讯员 齐小风

　　案情回顾

　　林某某、邱某某共同在装修工地饮酒后，邱某某醉酒无法驾驶摩托车，二人经商量后决定由林某某驾驶邱某某的摩托车载邱某某一起回家，途中被公安执勤民警当场查获，且林某某血样中酒精含量为161.70mg/100ml。同月，公安机关以林某某、邱某某涉嫌危险驾驶罪移送检察机关审查起诉，检察机关经审查后认为林某某、邱某某均涉嫌构成危险驾驶罪，故对其二人提起公诉。

　　检察官说法

　　1、邱某某酒后未开车，为何涉嫌危险驾驶罪?

　　危险驾驶罪是以单人犯罪为主的一种犯罪行为，但其并未完全排除共同犯罪的情形。该案中，邱某某虽然酒后并未开车，但其行为涉嫌林某某危险驾驶罪的共犯。认定邱某某为共犯有以下几个依据：首先，二人系共同饮酒，且经协商由林某某驾驶摩托车，说明邱某某明知林某某驾驶机动车前已饮酒。其次，邱某某作为摩托车所有人，对车辆有管理、支配权，在明知林某某已饮酒的情况下，仍将摩托车交给林某某，放任其驾驶摩托车并坐在摩托车后座。因此，邱某某在主观上与林某某危险驾驶形成了共同犯意，客观上将摩托车借出，提供车辆属于帮助行为，故邱某某与林某某系共同犯罪，均涉嫌构成危险驾驶罪。

　　2、如何预防成为危险驾驶的共犯?

　　《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪，即各个共同犯罪人在参加共同犯罪时，不论其分工如何，参与程度如何，所有共同犯罪人的行为总是有机联系的，在整个犯罪的链条中，这些行为都是必不可少的环节。

　　司法实践中，危险驾驶罪共犯主要分为“帮助型”共犯、“教唆型”共犯、“劝酒型”共犯、“合驾型”共犯、“指令、强制”作业共犯、“雇佣型”共犯、“追逐竞驾型”共犯等。总而言之，不管是哪种类型的共犯，首先要坚持法律底线，自己做到酒后不开车。其次要明辨是非，不给他人犯罪留下空间，不放任他人酒驾，对饮酒的人不教唆、不帮助、不要求、不雇佣其酒后开车;对有开车计划的人不劝酒;对“路怒”驾驶人，不怂恿追逐、飙车。