□记者 王淯滢 通讯员 思法宣

　　为了不让“身后事”变成“麻烦事”，近年来，越来越多的人选择在生前立好遗嘱。《中华人民共和国民法典》新增了两种法定遗嘱形式，让订立遗嘱更加便捷自由;还取消了现行法律规定中对公证遗嘱的优先效力认定，保护了遗嘱自由，保障了立遗嘱人的最后意志得以实现。

　　但是，如果老人留下多份前后自相矛盾的遗嘱，到底哪份算数?近日，厦门市思明区人民法院公布了这样一起因多份遗嘱引发纠纷的案件。

　　案件起因：

　　老人家立下的三份遗嘱存在冲突

　　李爷爷和刘奶奶育有6个子女，包括长子老李和5个女儿。刘奶奶和长子老李先后去世，老李名下的房屋经老李的法定继承人协商，登记为老李的独子小李占99%份额，李爷爷占1%份额。

　　事情就是由李爷爷这1%份额的遗嘱所引发的。

　　第一份遗嘱。2020年10月，李爷爷因病住院，他在住院期间，手写一份自书《遗嘱》，载明在去世后将名下1%的份额由5个女儿继承，并明确本人神志清醒未受胁迫。

　　第二份遗嘱。2021年1月，李爷爷又手写一份《遗嘱》，载明自愿放弃长子老李的遗产继承权，百年之后所有财产由老李的独子小李一人继承。

　　第三份遗嘱。2021年5月，李爷爷又在一份打印《遗嘱》中签名，内容为“登记在本人名下案涉房产1%产权属本人财产，由我的5个女儿继承”。

　　当月，李爷爷因病去世。

　　法院判决

　　因欠缺两个以上见证人，最后一份遗嘱无效

　　2021年7月，小李向5个姑姑邮寄《接受遗赠声明》，表明接受李爷爷于2021年1月份的遗赠，要求5个姑姑配合办理过户手续。

　　然而，5个姑姑均不配合办理过户手续，小李起诉到法院，要求确认案涉房产1%产权归属于小李。审理中，5个姑姑确认2021年1月李爷爷手写材料系在小李看护李爷爷期间书写，其间李爷爷神志清醒，5月份《遗嘱》用打印的系因为李爷爷已无力书写，同时5个姑姑也确认了各自生活均有保障。

　　法院审理认为，本案涉及多份《遗嘱》的法律效力，其中，2020年10月的自书《遗嘱》符合原《继承法》，且结合病历记载的李爷爷的身体情况，可以认定该份《遗嘱》是他真实有效的意思表示。

　　2021年1月的自书《遗嘱》，亦符合《民法典》规定的形式要求，且结合庭审中双方对李爷爷辨别沟通能力的陈述，亦可以认定该份《遗嘱》是他真实有效的意思表示。

　　2021年5月的打印《遗嘱》，因欠缺两个以上见证人，不符合《民法典》规定，故该份《遗嘱》无效。

　　根据法律规定，依法立有数份《遗嘱》，且内容互相抵触的，以最后的《遗嘱》为准。李爷爷的前两份《遗嘱》符合法定要件依法有效，最后一份有效《遗嘱》为2021年1月李爷爷手写的所有财产由小李一人继承的《遗嘱》，该《遗嘱》为遗赠性质，小李已依法在法定期间内表示接受遗赠，故判决支持了小李的诉讼请求。

　　宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。

　　法官说法

　　数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准

　　随着《民法典》的颁布实施，对遗嘱的规制也进一步完善，切实尊重和保护立遗嘱人的合法权益。但同时，也出现了某些继承人在自己照顾老人期间推动老人立下遗嘱的情形，以至于老人常常为免争端，立下多份内容相互矛盾的遗嘱。

　　该案中，2020年10月的遗嘱及2021年1月的遗嘱均为李爷爷的自书遗嘱，其中2020年10月的遗嘱系将其个人财产指定法定继承人即其5个女儿继承，系遗嘱继承性质;2021年1月的遗嘱系将其个人财产赠与法定继承人以外的个人即其孙子小李，系遗赠性质。而《民法典》第一千一百二十四条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃遗赠的表示;到期没有表示的，视为放弃受遗赠。该案中，李爷爷于2021年5月去世，小李于7月向5个姑姑邮寄《接受遗赠声明》，表明接受李爷爷的遗赠，该遗赠即发生法律效力。

　　“订立遗嘱后，遗嘱人认为遗嘱不当或者有错误，或者改变主意的，遗嘱人在死亡之前均可以撤回或者变更其原来订立的遗嘱，这也是遗嘱自由原则的具体表现。”法官指出，《民法典》第一千一百四十二条规定删除了原《继承法》第20条第3款关于“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的公证遗嘱优先原则，明确了遗嘱效力的顺位，解决了多份遗嘱“打架”的问题。