“法官，我觉得在这桩婚事中自己被骗了”

　　2022年4月，贵溪市人民法院志光人民法庭办公室内，年轻男子秦某满脸焦急的坐在办案法官面前，略带颤抖的陈述着自己两年来的经历。据秦某说，自己于2020年2月经人介绍认识了女子宋某，两人确定关系后，秦某按当地风俗向宋某一家支付了22万元的彩礼，但两人并未办理结婚登记手续。

　　然而，对幸福生活满怀憧憬的秦某很快发现，一切并没有像他想象的那样美好。与宋某共同生活两年来，两人一直处于分房居住的状态，且因性格不合一直未建立感情。为此，秦某曾多次向宋某提出分手，但均被宋某以各种理由推脱和拒绝。2022年3月，忍无可忍的秦某提起诉讼，请求法院判令宋某一家返还彩礼22万元。在与承办法官的沟通交流中，秦某多次表示，经过仔细回忆和反复思考，认为自己在这桩婚事中遭到了宋某的欺骗，而宋某的目的就是为了获得彩礼。4月7日，志光法庭对该案正式立案。

　　“这起婚约财产案件另有隐情，应当认真调查”

　　听取原告秦某的意见和诉求后，为详尽掌握案情，承办法官多次找到被告宋某核实情况。面对法官的询问，被告宋某直言不讳的承认与原告秦某共同生活期间分房居住的事实。宋某“洒脱”的态度立即引起了法官的警觉，经过经一步调查，法官更加坚信这不是一起简单的婚约财产案件，其背后另有隐情。

　　原来，早在2015年2月，被告宋某就与另一名男子汪某订立了婚约，两人同样未办理结婚登记。汪某向宋某一家支付彩礼24万元。此后，宋某一直与汪某保持分房居住状态。在多次试图和好均无效后，汪某对宋某提出分手。而宋某一家仅向汪某返还了11万元，剩余13万元始终未予退还，汪某为此起诉宋某一家。法院审理后认为汪某与宋某已经共同生活两年以上，依法驳回了汪某要求宋某一家退还剩余彩礼的诉讼请求。

　　“结合本案案情，依法部分支持原告诉请”

　　鉴于被告宋某先后涉及的两起婚约财产纠纷案情况高度相似，承办法官再次对案情进行了深入分析和梳理，发现被告宋某不仅掌握一定的法律知识，更懂得利用法律空子为自身牟利。在司法实践中，男女双方共同生活两年以上后，男方主张女方退还彩礼的诉请通常很难得到法律支持。而知晓这点的宋某在与秦某既无感情且分房居住的情况下，以各种理由哄骗秦某拖延时间至两年，以达到占有彩礼的目的。在先后两起案件中，宋某的动机和行为可谓如出一辙。

　　志光法庭审理本案后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告秦某和被告宋某按照习俗订婚，但双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按照风俗给付的彩礼，符合法律规定，依法部分予以支持。

　　综合本案案情，结合原告秦某与被告宋某同居时间、当地风俗和经济水平等因素，贵溪法院酌情判决由被告宋某一家返还原告秦某彩礼16万元。目前，该判决已发生法律效力并已执行完毕。