近日，青海省海东市互助县人民法院审理了一起离婚案件，与其他离婚案件不同的是，原被告双方没有争夺孩子抚养权，反而都拒绝抚养孩子，最终法院依据未成年人利益保护最大化的基本原则，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，不准予原告的离婚诉求。

　　原告小花与被告小伟因打工相识后发展成恋人关系，经过一段时间的交往，双方便登记结婚，小花远嫁青海。婚初，两人感情较为稳定，生育了男孩小小伟，但好景不长，随着时间的推移，双方开始为生活习惯、家庭琐事等发生争吵，二人在产生矛盾后没有采取合理的方式解决，而是选择用分居加剧矛盾，小花离开青海回住娘家，两人开始了长达一年多的分居生活。

　　今年3月，小花向青海省互助县法院提起诉讼，要求与小伟离婚，并诉请因家庭条件困难无能力抚养孩子，请求法院判决小小伟由被告抚养。被告辩称，自己亦无抚养能力，若小小伟由原告抚养，则同意离婚。

　　承办法官认为，原告要求与被告离婚，被告在附条件的情况下可以同意离婚，双方未能就未成年子女的抚养问题达成一致且均不愿意抚养，依据未成年人利益保护最大化的基本原则，且原告小花无证据证明夫妻感情确已破裂，故不准予原告小花的离婚诉求。

　　理由如下

　　一、离婚诉讼是复合之诉。在离婚案件中，不仅仅是对夫妻双方婚姻关系的处理，而应该对子女抚养、财产分割等问题一并进行处理。特别是对于子女抚养问题的处理，能够成为决定法院是否判决准许离婚的直接因素。

　　二、父母拒绝或怠于抚养未成年子女的行为违反法律规定。我国民法典规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年人保护法规定，父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。父母子女关系是基于出生事实而形成的自然血亲关系，义务必须履行。而本案原、被告双方均一味地强调自己的客观困难，推卸自己的责任，拒绝抚养未成年子女，其行为违反了民法典和未成年人保护法的相关规定，侵害了未成年人的合法权益。

　　三、父母拒绝抚养未成年子女的行为违背了民法上的公序良俗原则。民法典规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人是国家的未来和民族的希望，抚养未成年子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因为个人私利而拒绝承担抚养子女的责任。本案原告小花仅考虑自己离婚的需求，而无视未成年男孩小小伟已明确表示愿意跟随其生活的意愿，以无抚养能力为由拒绝抚养，被告小伟以拒绝抚养附条件同意离婚，是不负家庭责任和社会责任的表现，双方的行为均违反了公序良俗的原则，也与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖。

　　法官说法

　　司法实践中，夫妻双方在离婚诉讼时争夺未成年子女抚养权的案例较多，像本案中双方均拒绝抚养子女的情况少之又少。

　　在此类离婚诉讼中，无论是原告还是被告，都应从离婚对未成年子女造成的伤害中汲取教训，而不应该只为自己的私利和一味地强调自己的客观困难，利用未成年子女的抚养问题，推脱家庭责任和社会责任。双方应该转变思想观念，反思自己的行为，着重致力于夫妻感情的修复或者在夫妻关系确实无法维系时，为未成年子女提供优于现状的生活学习环境，真正为未成年子女的健康成长着想，最终妥善解决目前存在的纠纷和矛盾。

　　因此，本案中，虽然原告起诉要求与被告离婚，但基于未成年利益最大化保护原则和家事审判理念，对原、被告的此种行为不应提倡和鼓励。