自治区高院发布六起民商事再审典型案例

　　□广西法治日报记者 魏素娟

　　5月7日，自治区高级人民法院召开新闻发布会，发布六起2021年广西法院民商事再审典型案例，涉及侵害商标权纠纷、执行异议之诉、建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷和股东出资纠纷。这些典型案件的审判，充分体现了上级法院强化审判监督、严格依法办案的原则要求，对统一全区法院裁判尺度，切实依法保护公民、法人合法权利，发挥司法裁判的引领作用将产生积极影响。

　　☛相关链接：2021年广西法院立案再审848件民商事案件

　　黄某与宾阳县某粉店侵害商标权纠纷案

　　2007年，何某经核准注册案涉商标，后转让给黄某，黄某取得注册商标专用权并将该注册商标用于自营的粉店。与黄某经营同一服务类别的宾阳县某粉店在门头招牌、室内装潢上使用的文字标识包含案涉注册商标中的文字部分。黄某以侵害其注册商标专用权为由，诉请判令宾阳县某粉店立即停止侵权并赔偿损失。

　　原审法院以被控文字标识与案涉商标既不相同也不近似，不容易造成消费者混淆和误认为由，未认定宾阳县某粉店的行为构成侵权。再审认为，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，宾阳县某粉店在同一服务类别使用与案涉注册商标存在特定关系的文字标识，构成近似，侵害黄某案涉注册商标专用权，应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。

　　韦某与吴某等六人执行异议之诉案

　　吴某等六人挂牌出让案涉土地，某公司公开竞价成交并办理了出让手续，但未办妥不动产变更登记。韦某与某公司民间借贷纠纷案立案后，吴某等六人诉请解除案涉土地出让协议，法院作出民事调解书确认解除该协议。韦某在与某公司民间借贷纠纷案胜诉后向法院申请执行，吴某等六人以前述民事调解书为据提出执行异议，请求中止执行案涉土地，法院裁定驳回。前述民事调解书被依职权撤销后，执行法院裁定将案涉土地以物抵债给韦某。吴某等六人再次提出执行异议，法院裁定中止执行案涉土地。韦某起诉本案，请求判令继续执行案涉土地。

　　原审以案涉土地权属尚存争议、行政机关尚未对案涉土地权属进行登记为由，认定执行处置条件尚未成就、准许执行案涉土地有可能损害当事人和其他利害关系人的合法权益，判决驳回韦某的诉讼请求。再审依法改判维持以物抵债裁定，继续执行案涉土地。

　　某糖业公司与某装饰公司建设工程施工合同纠纷案

　　某装饰公司与某糖业公司就某糖业公司办公室装修工程签订施工合同，约定由于己方原因导致逾期竣工或者逾期支付工程款的，每逾期一天，应向对方支付合同金额或逾期付款额2％的违约金。因装修用料不合适及消防检测未能通过等问题，案涉装修工程未能如期竣工验收交付使用。某装饰公司提起本案诉讼，请求判令某糖业公司支付尚欠工程款及逾期付款违约金。某糖业公司提起反诉，请求判令某装饰公司支付逾期竣工违约金并赔偿损失。

　　某糖业公司累计向某装饰公司支付工程款6345000元，尚欠1745824元，某装饰公司逾期37天完成工程。原审法院依据双方合同约定，判令某糖业公司按照逾期付款额每日2％的标准向某装饰公司支付逾期付款违约金，某装饰公司以同样的标准向某糖业公司支付逾期竣工违约金。再审改判某糖业公司按照同期贷款利率上浮30%的标准向某装饰公司支付逾期付款违约金，某装饰公司亦以同样的标准向某糖业公司支付逾期竣工违约金。

　　邹某与杜某股东出资纠纷案

　　邹某与案外人合作某综合楼建设项目，共同出资建立某投资公司，邹某持股60%，案外人持股40%，邹某任法定代表人。之后，案外人退出该40%股权，邹某已支付相应股权转让款。2019年6月，某投资公司的企业信息变更登记显示，邹某持股60%，杜某持股40%。2019年12月8日，邹某与杜某签订债务及股权转让协议书，约定邹某应支付杜某垫付资金及利息和股权转让款共计220万元，该协议书还约定邹某、杜某同意将某投资公司的所有股权转让给林某、黄某。次日，邹某、杜某分别将其股权转让给林某、黄某，股权转让款为500万元。邹某以其是该公司全额实际出资人为由，诉请确认其享有100%股权及取得500万元股权转让款。杜某则主张已经实际出资用于该公司的工程建设，所持有的40%股权系经协议确认，以垫付工程款置换取得，双方存在以股抵债的事实。

　　一审法院以杜某没有对其工商登记中的40%股权实际出资，且不存在债转股的意思表示为由，确认某投资公司100%股权及500万元股权转让款归邹某所有。二审法院改判该公司60%股权及300万元股权转让款归邹某所有。再审改判撤销二审判决，维持一审判决。

　　与此同时，自治区高级人民法院还通报了“黄某与黄某某、莫某民间借贷纠纷案”“谢某与甘某、韦某等民间借贷纠纷案”典型案例。