近日，滨海新区法院利用“云审”系统，连接远在苏州和上海的当事人，以“调判结合”的方式，打破两家企业之间的诉讼僵局，通过线上线下联动，有效解决困扰企业的难题。

　　2021年10月，滨海新区法院受理了某电缆公司诉本市某企业的买卖合同纠纷案。在该案中，被告企业承建了位于南京的通讯基站工程，原告电缆公司负责为工程供应电缆，双方先期签订了一笔预估价格为1300余万元的合同。根据合同约定，由于电缆需要定制，原告现场勘测后，由被告确认供货数量，原告分两批次向被告供货，被告每次完成电缆铺设后结算货款。

　　原告第一次出货后，便开始进行第二批次电缆制作，但被告在铺设第一批电缆的过程中，发现电缆过长导致项目施工停滞，因此不愿结算付款，双方产生争议。原告起诉被告支付1300余万元货款，并对已制作完成的电缆提货。

　　被告强调是电缆质量有问题，原告辩解是对方施工有问题，双方互相推诿，矛盾愈演愈烈，原本融洽的合作关系降到冰点。同时，双方的正常经营也因这场官司受到影响。一方面，被告急需解决电缆问题尽快复工，另一方面，原告库存的定制电缆无法出售给其他厂商，持续产生仓储损失。

　　原告代理人在苏州，被告代理人在上海，而项目在南京，管辖法院在天津。今年以来，各地接连出现疫情，进一步加剧审理难度。为提高纠纷解决效率，承办法官立即组织双方建立微信群，释明继续履行与解除合同的不同审理思路，引导当事人正确选择最有效的纠纷解决方式，打消双方猜疑顾虑。

　　最终，双方接纳以“调判结合”的方式分步解决争议。4月上旬，双方委派员工到庭商讨维修方案。法官趁热打铁加大调解力度，力求“一揽子”解决困扰双方的难题。随后，原告在苏州的代理人及被告在上海的代理人通过“云审”上线参加调解，达成协议，并于当天收到电子送达的调解书。到庭技术人员也代表企业握手言和。

　　最终，双方解除合同，被告支付第一批货款费用，原告自行消化第二批货物，并向被告提供电缆铺设的维修方案。日前，双方通过微信反馈已启动维修，原告收到第一笔款项。

　　今年以来，滨海新区法院结合线上线下多种方式开展诉讼活动，努力克服疫情对司法工作的影响，一季度累计利用互联网开庭审理案件2000余件，以实际行动增强人民群众的司法获得感。