一起农村土地承包合同纠纷，从法院审理到被执行人涉嫌拒不执行判决罪（以下简称“拒执罪”）被判刑，再到债权人撤销权纠纷，耗时6年，6次对簿公堂。近日，在蓟州区法院法官的不懈努力下，终于得到圆满解决。

　　苗圃承包引发纠纷

　　2014年，老周将家中近百亩苗圃以230万元的价格转让给老李，承包年限19年，同时约定，老李在承包合同订立后即交付承包款130万元，剩余100万元于经营手续办理完毕后交付。

　　老李与老周到相关部门办理经营手续时，方知上述苗圃承包经营期限已经届满，便停止给付剩余转让价款，并要求老周办理承包期限到2033年10月底的合法手续。然而，老周一直推拖，甚至强行将苗圃收回。

　　二人协商未果，诉至蓟州区法院。2016年年底，蓟州区法院扣除经营期间及苗木出售既得利益，判决老周返还老李转包价款107万元。

　　老周不服判决，提起上诉，市一中院二审维持原判。老周仍旧不服，提请再审，市高院裁定驳回再审请求。

　　“老赖”因“拒执罪”获刑

　　见老周迟迟不返还转包价款，老李向蓟州区法院申请执行。随后，执行法官对老周的银行账户流水进行详细调查，发现其在一审判决作出前几日，将该账户内百余万元存款全部转到女儿小周的银行账户。执行法官当即将该涉案账户内剩余存款进行冻结。

　　有一线希望，就要付出百般努力。蓟州区法院执行局确定以追究“拒执罪”为切入点推动案件执行工作。公安机关在收到蓟州区法院移送的材料后，迅速做出立案侦查决定书，却发现老周是在法院判决前进行的财产转移，不符合“拒执罪”的成立要件。

　　公安机关再次严密侦查，发现在执行立案后，老周新开了银行账户并提取现金6万元，于是迅速固定证据，将案件移送检察机关。蓟州区检察院严格审查移送的“拒执罪”证据，对相关嫌疑人及时批捕，将老周以涉嫌“拒执罪”起诉至蓟州区法院。2021年9月，蓟州区法院刑事审判部门综合事实依据，以犯拒不执行判决罪，依法判处老周有期徒刑一年二个月。

　　老周在收到一审刑事判决书后，不服判决结果提起上诉，且上诉期间仍不履行执行义务，丝毫没有悔罪表现。2021年12月，二审法院裁定驳回其上诉请求。

　　多方联合推动执行

　　判了刑，钱没还。今年年初，老李又一纸诉状将老周之女小周诉至法院，要求撤销老周向小周无偿转让100万元的行为。民事法官根据前期审判及执行案件中双方行为的事实，认定老周与小周为规避执行无偿转让财产，影响债权人债权的实现，符合民法典规定的“债权人有权行使撤销权”的情形。基于此，蓟州区法院再次针对该纠纷作出判决：撤销债务人老周对第三人小周100万元的无偿赠与。

　　此时，老周已在监狱服刑近7个月，小周的涉案银行账户被冻结5年有余，而老李也已前后奔波多年。近日，蓟州区法院民事审判二庭法官与执行法官再次将老李、小周及双方诉讼代理人请到法院，释法明理，就双方权利义务进行详细告知。

　　在两位法官的主持见证下，小周现场交付执行款35万元，并约定剩余执行款从小周的银行账户进行扣划，老李给正在监狱内服刑的老周出具了谅解书，双方均对最终结果表示认同。这起由农村土地承包引起的纠纷，真正实现“案结事了”。

　　法网恢恢，公、检、法三家机关畅通协作，法院内部民、刑、执三个部门高效衔接，最终保障了申请人的合法权益，切实维护了司法权威，让正义不缺席。